<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
	<channel>
		<copyright>Copyright 1998 - 2023 DPG Media B.V.</copyright>
		<pubDate>Thu, 12 Jan 2023 03:16:13 GMT</pubDate>
		<lastBuildDate>Thu, 12 Jan 2023 03:16:13 GMT</lastBuildDate>
		<docs>https://tweakers.net/reviews/76</docs>
		<description>Tweakblogs.net is the weblog service provided by Tweakers, the largest hardwaresite and techcommunity in the Netherlands.</description>
		
		<language>en</language>
		<link>https://curlymo.tweakblogs.net</link>
		<title>Monkey</title>
		<webMaster>gathering@tweakers.net</webMaster>
		<item>
			<title>Prestaties mini-pc&#039;s</title>
			<link>https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059/prestaties-mini-pcs#r_181779</link>
			<description>mendel129 schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 10:02:
zeker dat nummertje 1, de odroid, correct is?
die loopt er even een i5 af?CurlyMo schreef op donderdag 21 april 2016 @ 13:59:
Het is natuurlijk ook onzin dat de OdroidC2 sneller zou zijn dan de Intel 4460, maar de OdroidC2 heeft kennelijk een specifieke CPU instructie die het afhandelen van priemgetallen waanzinnig snel maakt.</description><dc:creator>CurlyMo</dc:creator>
			<category></category>
			<comments>https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059/prestaties-mini-pcs#r_181779#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059#r_181779</guid>
			<pubDate>Fri, 22 Apr 2016 08:17:13 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Prestaties mini-pc&#039;s</title>
			<link>https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059/prestaties-mini-pcs#r_181777</link>
			<description>zeker dat nummertje 1, de odroid, correct is?
die loopt er even een i5 af?</description><dc:creator>mendel129</dc:creator>
			<category></category>
			<comments>https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059/prestaties-mini-pcs#r_181777#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059#r_181777</guid>
			<pubDate>Fri, 22 Apr 2016 08:02:55 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Prestaties mini-pc&#039;s</title>
			<link>https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059/prestaties-mini-pcs#r_181775</link>
			<description>hier nog eentje:
Raspberry Pi Zero No OC 1 T   934.8628</description><dc:creator>kvaruni</dc:creator>
			<category></category>
			<comments>https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059/prestaties-mini-pcs#r_181775#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059#r_181775</guid>
			<pubDate>Fri, 22 Apr 2016 07:54:35 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Prestaties mini-pc&#039;s</title>
			<link>https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059/prestaties-mini-pcs#r_181739</link>
			<description>nIghtorius schreef op donderdag 21 april 2016 @ 13:43:
Het lijkt erop dat deze bench dingetje ERRRRGG hyperthreading compatible is. Aangezien de schaling bijna hetzelfde is als een echte 8 core cpu.. what gives.Vandaar dat de handleiding van sysbench zelf al zegt:The idea of this benchmark suite is to quickly get an impression about
       system performanceDe publicatie van mijn resultaten is dan ook niks meer dan dat. Het is natuurlijk ook onzin dat de OdroidC2 sneller zou zijn dan de Intel 4460, maar de OdroidC2 heeft kennelijk een specifieke CPU instructie die het afhandelen van priemgetallen waanzinnig snel maakt.</description><dc:creator>CurlyMo</dc:creator>
			<category></category>
			<comments>https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059/prestaties-mini-pcs#r_181739#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059#r_181739</guid>
			<pubDate>Thu, 21 Apr 2016 11:59:32 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Prestaties mini-pc&#039;s</title>
			<link>https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059/prestaties-mini-pcs#r_181737</link>
			<description>ter vergelijk:

een I7-4790k @ stock met 8 threads:
code:1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Running the test with following options:
Number of threads: 8
Initializing random number generator from current time


Prime numbers limit: 20000

Initializing worker threads...

Threads started!


General statistics:
    total time:                          3.4162s
    total number of events:              10000
    total time taken by event execution: 27.3168s
    response time:
         min:                                  2.42ms
         avg:                                  2.73ms
         max:                                 18.33ms
         approx.  95 percentile:               2.76ms

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           1250.0000/1.87
    execution time (avg/stddev):   3.4146/0.00

of met 4 threads:

code:1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
sysbench 0.5:  multi-threaded system evaluation benchmark

Running the test with following options:
Number of threads: 4
Initializing random number generator from current time


Prime numbers limit: 20000

Initializing worker threads...

Threads started!


General statistics:
    total time:                          6.1460s
    total number of events:              10000
    total time taken by event execution: 24.5767s
    response time:
         min:                                  2.25ms
         avg:                                  2.46ms
         max:                                  3.65ms
         approx.  95 percentile:               2.71ms

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           2500.0000/7.91
    execution time (avg/stddev):   6.1442/0.00

Het lijkt erop dat deze bench dingetje ERRRRGG hyperthreading compatible is. Aangezien de schaling bijna hetzelfde is als een echte 8 core cpu.. what gives.</description><dc:creator>nIghtorius</dc:creator>
			<category></category>
			<comments>https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059/prestaties-mini-pcs#r_181737#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059#r_181737</guid>
			<pubDate>Thu, 21 Apr 2016 11:43:50 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Prestaties mini-pc&#039;s</title>
			<link>https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059/prestaties-mini-pcs#r_181731</link>
			<description>gertjuhh schreef op donderdag 21 april 2016 @ 11:55:
Odroid U3 1T: 353.1793
Odroid U3 4T: 90.0901Was dat op een 64bit OS?</description><dc:creator>CurlyMo</dc:creator>
			<category></category>
			<comments>https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059/prestaties-mini-pcs#r_181731#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059#r_181731</guid>
			<pubDate>Thu, 21 Apr 2016 11:28:25 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Prestaties mini-pc&#039;s</title>
			<link>https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059/prestaties-mini-pcs#r_181717</link>
			<description>Odroid U3 1T: 353.1793
Odroid U3 4T: 90.0901</description><dc:creator>gertjuhh</dc:creator>
			<category></category>
			<comments>https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059/prestaties-mini-pcs#r_181717#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059#r_181717</guid>
			<pubDate>Thu, 21 Apr 2016 09:55:52 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Prestaties mini-pc&#039;s</title>
			<link>https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059/prestaties-mini-pcs#r_181707</link>
			<description>X moet je vervangen door het aantal threads dat je wilt testen. Mijn i3 heeft er maximaal 4 vandaar ook de 4T bij de tweede meting.

Ik heb maar de total time gegokt als juiste waarde.</description><dc:creator>antartic</dc:creator>
			<category></category>
			<comments>https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059/prestaties-mini-pcs#r_181707#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059#r_181707</guid>
			<pubDate>Thu, 21 Apr 2016 07:13:25 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Prestaties mini-pc&#039;s</title>
			<link>https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059/prestaties-mini-pcs#r_181705</link>
			<description>code:1
2
sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=20000 --num-threads=1 run
sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=20000 --num-threads=X run...welk is het nou? num-threads=1 is een geldige optie, &#039;X&#039; niet, dus de lijst met getallen is voor &#039;1&#039;?

En is het getal waar het om gaat de &#039;total time&#039;, of &#039;execution time&#039;? (al ontloopt dat elkaar niet veel).

Mijn resultaten op een Intel NUC DN2820FYKH met een Celeron N2820:
code:1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
General statistics:
    total time:                          51.6220s
    total number of events:              10000
    total time taken by event execution: 51.6129s
    response time:
         min:                                  5.15ms
         avg:                                  5.16ms
         max:                                 10.10ms
         approx.  95 percentile:               5.17ms

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           10000.0000/0.00
    execution time (avg/stddev):   51.6129/0.00</description><dc:creator>vanaalten</dc:creator>
			<category></category>
			<comments>https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059/prestaties-mini-pcs#r_181705#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059#r_181705</guid>
			<pubDate>Thu, 21 Apr 2016 07:07:55 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Prestaties mini-pc&#039;s</title>
			<link>https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059/prestaties-mini-pcs#r_181703</link>
			<description>Leuk lijstje, meteen maar op mijn thuisserver uitgeprobeerd.

Intel Core i3-6100 1T :  20.0857
Intel Core i3-6100 4T :    5.6627

Hoeveel zou een RPi3 nu sneller zijn als de RPi&#039;s in dit lijstje?</description><dc:creator>antartic</dc:creator>
			<category></category>
			<comments>https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059/prestaties-mini-pcs#r_181703#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059#r_181703</guid>
			<pubDate>Thu, 21 Apr 2016 07:04:04 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Prestaties mini-pc&#039;s</title>
			<link>https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059/prestaties-mini-pcs#r_181701</link>
			<description>-RetroX- schreef op donderdag 21 april 2016 @ 07:59:
Enige context zou wel fijn zijn. Ergo, wat is beter: hoge of lage score.Hier kan je precies lezen wat sysbench doet:
http://manpages.ubuntu.co...wily/man1/sysbench.1.html

code:1
En hoe verhoudt die score zich tot bv een desktops ?
Hoe het zich verhoudt tot desktops kan je ziet a.d.v. de desktop processoren die ik getest heb:</description><dc:creator>CurlyMo</dc:creator>
			<category></category>
			<comments>https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059/prestaties-mini-pcs#r_181701#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059#r_181701</guid>
			<pubDate>Thu, 21 Apr 2016 06:20:43 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Prestaties mini-pc&#039;s</title>
			<link>https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059/prestaties-mini-pcs#r_181699</link>
			<description>Enige context zou wel fijn zijn. Ergo, wat is beter: hoge of lage score. En hoe verhoudt die score zich tot bv een desktops ?</description><dc:creator>-RetroX-</dc:creator>
			<category></category>
			<comments>https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059/prestaties-mini-pcs#r_181699#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">https://curlymo.tweakblogs.net/blog/13059#r_181699</guid>
			<pubDate>Thu, 21 Apr 2016 05:59:56 GMT</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>