![[RSS]](https://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
Prestaties mini-pc's 
Voor de geïnteresseerden verschillende sysbenches voor een uitputtende lijst aan mini-pc's. Regelmatig krijg ik als ontwikkelaar van wiringX zo'n mini-pc opgestuurd. Als mensen ergens benieuwd naar zijn, dan hoor ik dat graag.
code:
Onderstaande getallen zijn de execution time:
code:
* XBian default OC
** Default Turbo OC
Zodra ik nieuwe pc's in bezit krijg zal ik de lijst aanvullen.
code:
1
2
| sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=20000 --num-threads=1 run sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=20000 --num-threads=X run |
Onderstaande getallen zijn de execution time:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
| Odroid C2+ 4T : 6.0035 Intel 4460 4T : 6.9527 Intel G620T 2T : 19.5773 Intel 4460 1T : 22.6803 Odroid C2+ 1T : 24.3896 Intel G620T 1T : 38.3156 Odroid C1+ 4T : 143.9393 Radxa Rock Pro 4T : 151.7778 Hummingboard i2eX Quad Core 4T : 152.4288 HummingBoard Edge Quad Core 4T : 152.4365 Raspberry Pi 2 OC 4T** : 176.6245 BananaPi M2 4T : 184.7399 ClearFog Pro 2T : 187.9640 Raspberry Pi 2 No OC 4T : 196.4891 HummingBoard i2eX Dual Core 2T : 308.9530 ClearFog Pro 1T : 375.6133 Radxa Rock Pro 1T : 389.0740 BananaPi Pro 2T : 389.5493 Odroid C1+ 1T : 573.5227 HummingBoard i2eX Dual Core 1T : 604.6313 HummingBoard i1 Single Core 1T : 604.2986 HummingBoard i1 Single Core 2T : 604.6424 HummingBoard Edge Quad Core 1T : 608.7171 HummingBoard i2eX Quad Core 1T : 608.9255 PCDuino 1 1T : 654.1028 BananaPi M2 1T : 696.4844 Raspberry Pi 2 OC 1T** : 707.3520 BananaPi Pro 1T : 770.9850 Raspberry Pi 2 No OC 1T : 789.2191 Raspberry Pi Zero No OC 1T : 934.8628 Raspberry Pi Model B OC 1T* : 987.4880 Raspberry Pi Model B OC 2T* : 988.2174 Raspberry Pi Model B No OC 1T : 1496.3830 Raspberry Pi Model B No OC 2T : 1498.1091 |
* XBian default OC
** Default Turbo OC
Zodra ik nieuwe pc's in bezit krijg zal ik de lijst aanvullen.
Reacties
Door
-RetroX-,
donderdag 21 april 2016 07:59
Enige context zou wel fijn zijn. Ergo, wat is beter: hoge of lage score. En hoe verhoudt die score zich tot bv een desktops ?
Door
CurlyMo,
donderdag 21 april 2016 08:20
Hier kan je precies lezen wat sysbench doet:-RetroX- schreef op donderdag 21 april 2016 @ 07:59:
Enige context zou wel fijn zijn. Ergo, wat is beter: hoge of lage score.
http://manpages.ubuntu.co...wily/man1/sysbench.1.html
code:
1
| En hoe verhoudt die score zich tot bv een desktops ? |
Hoe het zich verhoudt tot desktops kan je ziet a.d.v. de desktop processoren die ik getest heb:
Door
antartic,
donderdag 21 april 2016 09:04
Leuk lijstje, meteen maar op mijn thuisserver uitgeprobeerd.
Intel Core i3-6100 1T : 20.0857
Intel Core i3-6100 4T : 5.6627
Hoeveel zou een RPi3 nu sneller zijn als de RPi's in dit lijstje?
Intel Core i3-6100 1T : 20.0857
Intel Core i3-6100 4T : 5.6627
Hoeveel zou een RPi3 nu sneller zijn als de RPi's in dit lijstje?
Door
vanaalten,
donderdag 21 april 2016 09:07
...welk is het nou? num-threads=1 is een geldige optie, 'X' niet, dus de lijst met getallen is voor '1'?
code:
En is het getal waar het om gaat de 'total time', of 'execution time'? (al ontloopt dat elkaar niet veel).
Mijn resultaten op een Intel NUC DN2820FYKH met een Celeron N2820:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
| General statistics:
total time: 51.6220s
total number of events: 10000
total time taken by event execution: 51.6129s
response time:
min: 5.15ms
avg: 5.16ms
max: 10.10ms
approx. 95 percentile: 5.17ms
Threads fairness:
events (avg/stddev): 10000.0000/0.00
execution time (avg/stddev): 51.6129/0.00 |
Door
antartic,
donderdag 21 april 2016 09:13
X moet je vervangen door het aantal threads dat je wilt testen. Mijn i3 heeft er maximaal 4 vandaar ook de 4T bij de tweede meting.
Ik heb maar de total time gegokt als juiste waarde.
Ik heb maar de total time gegokt als juiste waarde.
Door
gertjuhh,
donderdag 21 april 2016 11:55
Odroid U3 1T: 353.1793
Odroid U3 4T: 90.0901
Odroid U3 4T: 90.0901
Door
CurlyMo,
donderdag 21 april 2016 13:28
Was dat op een 64bit OS?
Door
nIghtorius,
donderdag 21 april 2016 13:43
ter vergelijk:
een I7-4790k @ stock met 8 threads:
code:
of met 4 threads:
code:
Het lijkt erop dat deze bench dingetje ERRRRGG hyperthreading compatible is. Aangezien de schaling bijna hetzelfde is als een echte 8 core cpu.. what gives.
een I7-4790k @ stock met 8 threads:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
| Running the test with following options:
Number of threads: 8
Initializing random number generator from current time
Prime numbers limit: 20000
Initializing worker threads...
Threads started!
General statistics:
total time: 3.4162s
total number of events: 10000
total time taken by event execution: 27.3168s
response time:
min: 2.42ms
avg: 2.73ms
max: 18.33ms
approx. 95 percentile: 2.76ms
Threads fairness:
events (avg/stddev): 1250.0000/1.87
execution time (avg/stddev): 3.4146/0.00 |
of met 4 threads:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
| sysbench 0.5: multi-threaded system evaluation benchmark
Running the test with following options:
Number of threads: 4
Initializing random number generator from current time
Prime numbers limit: 20000
Initializing worker threads...
Threads started!
General statistics:
total time: 6.1460s
total number of events: 10000
total time taken by event execution: 24.5767s
response time:
min: 2.25ms
avg: 2.46ms
max: 3.65ms
approx. 95 percentile: 2.71ms
Threads fairness:
events (avg/stddev): 2500.0000/7.91
execution time (avg/stddev): 6.1442/0.00 |
Het lijkt erop dat deze bench dingetje ERRRRGG hyperthreading compatible is. Aangezien de schaling bijna hetzelfde is als een echte 8 core cpu.. what gives.
Door
CurlyMo,
donderdag 21 april 2016 13:59
Vandaar dat de handleiding van sysbench zelf al zegt:nIghtorius schreef op donderdag 21 april 2016 @ 13:43:
Het lijkt erop dat deze bench dingetje ERRRRGG hyperthreading compatible is. Aangezien de schaling bijna hetzelfde is als een echte 8 core cpu.. what gives.
De publicatie van mijn resultaten is dan ook niks meer dan dat. Het is natuurlijk ook onzin dat de OdroidC2 sneller zou zijn dan de Intel 4460, maar de OdroidC2 heeft kennelijk een specifieke CPU instructie die het afhandelen van priemgetallen waanzinnig snel maakt.The idea of this benchmark suite is to quickly get an impression about
system performance
Door
-RetroX-,
donderdag 21 april 2016 15:34
Als je een discussie wilt kan je beter naar het forum verhuizen...CurlyMo schreef op donderdag 21 april 2016 @ 08:20:
Als mensen ergens benieuwd naar zijn, dan hoor ik dat graag.
[...]
Hier kan je precies lezen wat sysbench doet:
[...]
Door
CurlyMo,
donderdag 21 april 2016 16:11
Het doel is dus geen discussie, maar iets dat normaliter alleen voor lokaal gebruik is delen met anderen zodat zij er ook wat mee kunnen. Zo niet dan niet.-RetroX- schreef op donderdag 21 april 2016 @ 15:34:
[...]
Als je een discussie wilt kan je beter naar het forum verhuizen...
Door
kvaruni,
vrijdag 22 april 2016 09:54
hier nog eentje:
Raspberry Pi Zero No OC 1 T 934.8628
Raspberry Pi Zero No OC 1 T 934.8628
Door
mendel129,
vrijdag 22 april 2016 10:02
zeker dat nummertje 1, de odroid, correct is?
die loopt er even een i5 af?
die loopt er even een i5 af?
Door
CurlyMo,
vrijdag 22 april 2016 10:17
mendel129 schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 10:02:
zeker dat nummertje 1, de odroid, correct is?
die loopt er even een i5 af?
CurlyMo schreef op donderdag 21 april 2016 @ 13:59:
Het is natuurlijk ook onzin dat de OdroidC2 sneller zou zijn dan de Intel 4460, maar de OdroidC2 heeft kennelijk een specifieke CPU instructie die het afhandelen van priemgetallen waanzinnig snel maakt.
Reageren is niet meer mogelijk